39_280728 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12560/11 Москва 12 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тепло- Энергетическая Компания» от 09.09.2011 № 1035 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Сахалинской области от 03.05.2011 по делу № А59-5543/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Тепло – Энергетическая Компания» (г.Холмск Сахалинской области далее – компания) о признании недействующим пункта 1 постановления Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (г. ЮжноСахалинск, далее – РЭК) от 14.10.2010 № 18 «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию для потребителей ОАО «Тепло – Энергетическая Компания» как не соответствующего статьями 2, 3, 4 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации» (далее – Закон о тарифах), пунктам 7, 16 - 19, 29 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 (далее – Основы ценообразования) (с учетом уточнения заявленных требований).
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, производство по делу прекращено. Основанием для прекращения производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явились выводы суда об утрате силы оспариваемым нормативным актом, о его законности и о недоказанности заявителем нарушения его прав в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и экономической деятельности в результате неправильного применения судами норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суд, проверяя оспариваемый нормативный правовой акта на предмет его соответствия Закону о тарифах, Основам ценообразования, пришел к выводу о его соответствии указанным нормативным правовым актам.
Обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав и законных интересов предприятия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконном возложении обязанностей или создании иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности оспариваемым нормативным правовым 3 актом не установлено, о чем сделан соответствующий вывод, с которым согласился суд кассационной инстанции.
Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, в том числе о нарушении процессуальных норм, отклоняются, так как были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А59-5543/2010 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 03.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Л.Г. Воронцова Судья Н.А. Ксенофонтова Судья О.Ю. Шилохвост