169_280514 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции № ВАС-11942/11 Москва Коллегия 12 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Инютина А.П. от 07.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 по делу № А40-148235/10-69-1166 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛюкСан" (далее – общество "ЛюкСан") к обществу с ограниченной ответственностью "Экопроект-Плаз" (далее – общество "Экопроект-Плаз").
Суд
установил:
определением суда первой инстанции от 18.02.2011 утверждено мировое соглашение о взыскании с общества "Экопроект-Плаз" в пользу общества "ЛюкСан" задолженности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В порядке апелляционного и кассационного производства определение суда первой инстанции не пересматривалось.
Заявитель, который не являлся лицом, участвующим в деле, полагает, что его права и обязанности как единственного участника общества «Экопроект-Плаз» затронуты оспариваемым судебным актом, поэтому просит пересмотреть его в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемого определения, утверждая мировое соглашение, суд исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В надзорной жалобе заявитель указывает на то, что утвержденное судом мировое соглашение является для общества «Экопроект-Плаз» крупной сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность;
порядок ее одобрения соблюден не был, поскольку общим собранием участников названного общества решение об одобрении мирового соглашения не принималось.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Вместе с тем, исходя из части 6 статьи 299 Кодекса, и учитывая необходимость проверки доводов заявителя о том, что утвержденная мировым соглашением сделка затрагивает его права и интересы, коллегия судей полагает, что имеются основания для проверки указанных доводов судом кассационной инстанции.
3 Учитывая то, что дело не рассматривалось в суде кассационной инстанции, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А40-148235/10-69-1166 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2011 отказать.
Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Московского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм материального и процессуального права.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья В.А. Лобко