668_281115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12636/11 Москва 13 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по делу № А82-2637/2008-35 Арбитражного суда Ярославской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2011 по тому же делу, по иску Департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области к открытому акционерному обществу «Савинское», обществу с ограниченной ответственностью «Константа» о признании права собственности.
Третьи лица: государственное унитарное предприятие Ярославской области «Ростовское автотранспортное предприятие», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Управление Федеральной службы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области (ныне - департамент) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском, к открытому акционерному обществу «Савинское» (далее - общество «Савинское») о признании права государственной собственности Ярославской области на 80/100 доли в праве общей долевой собственности на здание производственного корпуса (литер Ж) общей площадью 3872,8 квадратного метра, расположенного по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, 23а.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2010 требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.07.2011 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций департамент просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 1771-р государственное унитарное предприятие «Ростовское автотранспортное предприятие» (далее – предприятие) передано из собственности Российской Федерации в собственность Ярославской области.
В перечень имущества предприятия включен административный корпус по адресу: Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, площадью 2527 квадратных метров, первоначальной стоимостью 5 948 569 рублей 49 копеек, с инвентарными номерами 00010004, 00010014, 00010016, 00010024, 00010026, 00010042 и 00010045.
В связи с передачей названного предприятия из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации, помещения, входящие в составе его имущественного комплекса включены в реестре имущества находящегося в государственной собственности Ярославской области.
Между тем 12.02.2007 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности общества «Савинское» на 24/100 доли в праве общей долевой собственности на производственный корпус (лит. Ж), общей площадью 3691,6 квадратного метра, расположенный по адресу:
Ярославская область, город Ростов, Савинское шоссе, 23а, а 07.02.2008 - на 76/100 доли в праве общей долевой собственности на этот же объект недвижимости за указанным хозяйствующим субъектом. Доля в праве собственности в размере 24/100 была отчуждена по договору куплипродажи от 29.03.2007 обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», которое продало ее обществу с ограниченной ответственностью «Константа» по договору от 26.07.2007. Право собственности общества с ограниченной ответственностью «Константа» на долю зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок 4 с ним 06.12.2007 (свидетельство о государственной регистрации права от 06.12.2007 серия 76АА № 633040).
Основанием для государственной регистрации права собственности общества в названных случаях послужил план приватизации Ростовской ПМК-19 от 21.12.1993, а также являющийся приложением к нему акт оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1993.
Ссылаясь на то, что именно Ярославская область является собственником помещений в указанном здании, а потому государственная регистрации права собственности общества «Савинское» на это имущество произведена неправомерно, департамент обратился в суд с настоящим иском.
Делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного по настоящему делу иска, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из отсутствия в материалах дела надлежащих доказательств, подтверждающих, что спорное недвижимое имущество до передачи государственного предприятия Ярославской области являлось собственностью Российской Федерации. Поскольку факт нахождения указанного недвижимого имущества в федеральной собственности до издания распоряжения Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 № 1771-р не подтвержден материалами дела, суды отклонили доводы департамента о переходе права на этот объект к названному субъекту Российской Федерации.
Оценив документы, представленные истцом в подтверждение принадлежности названного имущества первоначально Российской Федерации, а затем и Ярославской области, суды указали, что они не содержат необходимых индивидуализирующих признаков, позволяющих идентифицировать его с имуществом, на которое у ответчика зарегистрировано право собственности.
Доводы заявителя по существу сводятся к опровержению выводов судов относительно установленных по делу обстоятельств, поэтому они не 5 могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А82-2637/2008-35 Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева