Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

21_280953 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13999/11 Москва 13 октября 2011 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Сирена-Экспорт» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по делу № А65-12495/2010-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью «СиренаЭкспорт» (г.Санкт-Петербург) к открытому акционерному обществу «Нэфис Косметикс» - Казанский химический комбинат им. М.Вахитова (г.Казань) о взыскании 10 678 086 рублей 96 копеек долга, 63 783 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

установил:

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011, вступившее в законную силу 31.03.2011.

Следовательно, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора по настоящему делу должно было быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 01.07.2011. Фактически заявление подано в Суд 27.09.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении.

Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, ссылаясь на то, принятое постановление кассационной инстанции от 31.03.2011 не направлялось в адрес общества «Сирена-экспорт».

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.

Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Ссылаясь на приведенную причину пропуска срока, заявитель не подтвердил это обстоятельство документально.

3 Помимо этого, после подачи обществом «Сирена-экспорт» кассационной жалобы на решение от 02.09.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 заявитель мог поинтересоваться о движении дела и о рассмотрении, поданной им жалобы.

В силу части 6 статьи 121 Кодекса заявитель несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Других независящих от него причин пропуска срока заявитель не привел.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Кодекса полномочия подписавшего заявление лица – конкурсного управляющего ООО «Сирена-Экспорт» не подтверждены должным образом.

Учитывая изложенное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «СиренаЭкспорт» от 27.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.03.2011 по делу № А65-12495/2010-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан с приложением (всего на 57 листах) возвратить заявителю.

Судья ______________ С.П.Бондаренко

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru