529_281075 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-11521/11 Москва 13 октября 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Асич» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 по делу № А40-14505/11-153-141,
установила:
общество с ограниченной ответственностью «Асич» (Москва, далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 налоговой службы № 2 по городу Москве (далее – инспекция) от 29.11.2010 № 615 по делу об административном правонарушении.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2010 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 решение суда оставлено без изменения.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 кассационная жалоба возвращена обществу на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на нарушение судами норм материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что материалами дела подтверждается факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, выразившейся в несоблюдении порядка хранения наличных денежных средств.
Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции руководствовался нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила в передаче дела № А40-14505/2011-153-141 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда горда Москвы от 04.04.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2011 и определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев