195_280769 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13370/11 Москва 13 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И.Полубениной, судей О.М.Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление от 15.09.2011 закрытого акционерного общества «Балаковский Автомобильный Завод» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 по делу Арбитражного суда Саратовской области № А5713848/2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Балаковский автомобильный завод», Саратовская область, г. Балаково к Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Саратовской области, Федеральное государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 недвижимости по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области) и федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Саратовской области (далее - ФГУ «Земельная кадастровая палата») по формированию и внесению в государственный земельный кадастр недостоверных сведений о кадастровой стоимости земельного участка площадью 18 000 кв. м с кадастровым номером 64:40:020214:52, расположенного по адресу:
Саратовская область, г. Балаково, ул. 30 лет Победы, 76, в сумме 271 807 200 рублей и в виде удельного показателя кадастровой стоимости в сумме 1510,04 рублей; признании незаконными действий Управления Росреестра по Саратовской области по отказу во внесении в государственный кадастр недвижимости изменений, касающихся стоимости земельного участка площадью 18 000 кв. м с кадастровым номером 64:40:020214:52 в размере 34 964 830 рублей (рыночная стоимость); об обязании Управления Росреестра по Саратовской области внести в государственный кадастр недвижимости изменения, касающиеся стоимости указанного земельного участка в размере 34 964 830 рублей (рыночная стоимость).
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 решение оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ЗАО «Балаковский Автомобильный Завод» просит указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушения норм материального права.
3 В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Суд установил, что ЗАО «Балаковский автомобильный завод» узнало о размере кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 64:40:020214:52 07.07.2010 - с момента получения выписки из государственного кадастра недвижимости от 07.07.2010 № 6440/202/10-1374, а в суд обратилось только 20.10.2010, то есть за пределами установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока.
Суд указал, что ЗАО «Балаковский автомобильный завод» ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не заявило. Пропуск срока подачи заявления в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления. Данное положение соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 19.04.2006 N 16228/05, о том, что пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
При таких обстоятельствах суды не нашли оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора для пересмотра судебных актов при наличии оснований, 4 установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи 304 Федерации Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А57-13848/2010 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Саратовской области от 11.02.2011, Арбитражного суда постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2011 и постановления 5 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.И.Полубенина Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д. Пауль