169_281031 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13619/11 Москва 13 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Киреева Ю.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮниКредитБанк" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011 по делу № А56-26072/2010/з5, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2011 по тому же делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Фаэтон" (далее – должник).
Суд
установил:
между обществом с ограниченной ответственностью "Промтранс" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Фаэтон Девелопмент Груп" (покупатель) заключены договоры купли-продажи облигаций общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-АэроФинанс".
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Обязательства покупателя перед продавцом по оплате облигаций обеспечены поручительством должника.
Ввиду неисполнения покупателем обязательств по договорам куплипродажи облигаций требования продавца, основанные на задолженности по названным договорам, включены в реестр требований кредиторов покупателя определением суда первой инстанции от 25.02.2011.
24.05.2010 судом принято к производству заявление о признании должника банкротом;
07.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения; 17.05.2011 должник признан банкротом, открыта процедура конкурсного производства.
Ссылаясь на неисполнение должником обязательств по выданному им поручительству, продавец обратился в суд с заявлением о включении его требования в размере 956 981 001 рублей 58 копеек в реестр требований кредиторов должника как поручителя по обязательствам покупателя.
Определением суда первой инстанции от 31.03.2011, оставленным без изменения от 27.06.2011 постановлением и постановлением суда суда апелляционной инстанции кассационной инстанции от 13.09.2011, заявленные требования удовлетворены.
Заявитель, являющийся кредитором должника, просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Как следует из оспариваемых судебных актов, при проверке обоснованности требования продавца в суде первой инстанции заявитель ссылался на ничтожность выданного должником поручительства на основании статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что оно совершено с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.
Отклоняя возражения заявителя, суды исходили из того, что доказательства ничтожности сделки по основаниям, предусмотренным 3 статьями 10 и 169 названного кодекса, не представлены; договор поручительства в судебном порядке не оспорен.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были исследованы судами всех инстанций (при рассмотрении его возражений по существу, а также при рассмотрении его апелляционной и кассационной жалоб), им дана правовая оценка.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации оснований, по которым дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А56-26072/2010/з5 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Л.А. Новоселова Судья Ю.А. Киреев Судья В.А. Лобко