196_280885 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13043/11 Москва 13 октября 2011г.
Коллегия судей Федерации в составе Высшего Арбитражного Суда Российской председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «СапиКом», г. Майкоп, от 13.09.2011 № 138 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 по делу № А01-1587/2010 Арбитражного суда Республики Адыгея по иску общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «СапиКом» к индивидуальному предпринимателю Захарьяну Карену Георгиевичу, г. Майкоп, о взыскании 314 999 рублей 76 копеек задолженности и 79 946 рублей 94 копеек неустойки.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решением от 27.12.2010 Арбитражного суда Республики Адыгея, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 314 999 рублей 76 копеек задолженности, 50 000 рублей неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.12.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель не согласен с обжалуемым судебным актом, считает, что при его вынесении судом кассационной инстанции нарушено единообразие в толковании и применении судами норм материального права, выводы сделаны судом без учета фактических обстоятельств дела и представленных доказательств.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
3 Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на ненадлежащую оценку судами фактического исполнения доставки спорной партии груза, учитывая его доставку не по месту нахождения базы ответчика, а также доводов ответчика об отсутствии соответствующих полномочий у лица, получившего от его имени данную партию груза.
В обжалуемом судебном акте суд кассационной инстанции подставил под сомнение принятый судами нижестоящих инстанций акт сверки расчетов, а также указал на несоответствие суммы долга в акте сверки расчетов сумме искового требования.
Суд кассационной инстанции также сделал вывод о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица Тешева А.А., который, как указали суды первой и апелляционной инстанций, является фактическим получателем товара.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции предложено рассмотреть фактические обстоятельства дела, в том числе с учетом ранее сложившихся взаимоотношений сторон, и представленные доказательства в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А01-1587/2010 Арбитражного суда Республики Адыгея 4 для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья М.В.Пронина Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ Н.П.Харчикова