9_281119 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13990/11 Москва 13 октября 2011 г.
Судья Павлова Высшего Н.В.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Сервистехцентр» (ул.Новороссийская, дом 80, г.Уфа, 450024, почтовый адрес: ул.Магистральная, дом 27-71, г.Уфа, 450095) от 28.08.2011 б/н о пересмотре в порядке решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 по делу № А07-22047/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервистехцентр» (далее – общество) к индивидуальному предпринимателю Калашниковой Людмиле Викторовне (г.Уфа) о взыскании 642 452 рублей 24 копеек.
Третье лицо: ГУКИ «Башкирский государственный театр оперы и балета».
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из представленных материалов надзорного производства, обществом «Сервистехцентр» не предпринимались меры для обжалования решения от 17.03.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 в порядке кассационного производства.
Срок для обжалования указанных судебных актов в суд кассационной инстанции, установленный статьей 276 Кодекса, истек.
Между тем, в силу части 2 статьи 276 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) заявитель вправе обратиться в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с ходатайством о восстановлении срока для обжалования названных судебных актов.
Поскольку заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности решения от 17.03.2011 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по данному делу, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов не подлежит принятию к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Сервистехцентр» от 28.08.2011 б/н о пересмотре в порядке решения 3 Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.03.2011 по делу № А07-22047/2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по тому же делу с приложением (всего на 14 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины, на основании представленной заявителем светокопии платежного поручения от 01.09.2011 № 105.
Судья ______________ Н.В.Павлова