272_281023 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7713/11 Москва Судья 13 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Киреев Ю.А. рассмотрел заявление гражданина Японии Абе Акира от 25.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по делу № А59-2724/02-С23 Арбитражного суда Сахалинской области по иску гражданки Юриковой Е.Г. (г. Южно-Сахалинск) к Комитету международных, внешнеэкономических и межрегиональных связей администрации Сахалинской области (далее – Комитет) (г. ЮжноСахалинск) и совместному предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Сахалин-Саппоро» (далее – общество) (г. ЮжноСахалинск) о признании недействительными:
решения собрания учредителей ТОО фирма «Сахалин-Саппоро» (правопредшественник общества, далее – товарищество) от 08.06.1992 об исключении из товарищества Донского А.В. и Цветковой Э.Б.;
решения собрания учредителей товарищества от 25.12.1992 об исключении из товарищества Юриковой Е.Г.;
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 решения собрания учредителей товарищества от 29.12.1995 о принятии в состав участников товарищества Олейник Я.Г., Олейника С.В., Савченко В.И.;
решения общего собрания участников товарищества от 19.04.2001 (протокол № 3);
решения общего собрания участников общества от 20.04.2001 (протокол № 1);
учредительного договора и устава общества, утвержденного решением общего собрания участников общества от 20.04.2001;
приказа Комитета от 26.04.2001 № 591-СП о государственной регистрации общества, а также о признании Донского А.В., Цветковой Э.Б., Юриковой Е.Г.
участниками товарищества.
Другие лица, участвующие в деле: Абе Акира (гражданин Японии), граждане Донской А.В., Олейник Я.Г., Олейник С.В., Савченко В.И., Филиппова Н.А., Филиппова И.Г., Цветкова Э.Б.
Суд
установил:
заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В тексте заявления содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3 при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подано заявителем по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011.
При указанных обстоятельствах данное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. Ходатайство Абе Акира о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по делу № А59-2724/02-С23 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без удовлетворения.
2.
порядке Заявление надзора Абе Акира постановления от 25.09.2011 Федерального о пересмотре арбитражного в суда Дальневосточного округа от 25.02.2011 по делу № А59-2724/02-С23 Арбитражного суда Сахалинской области возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему материалы – всего на ________ листах.
Судья ______________Ю.А.Киреев