Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

569_281082 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13394/11 Москва Коллегия 13 октября 2011 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» (192289, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91) от 29.09.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2011 по делу № ВАС-5345/11,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «ПродИмпорт» (192289, г. Санкт-Петербург, ул. Софийская, д. 91; далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании Постановления Правительства РФ от 24.12.2010 № 1111 «О тарифных квотах на говядину, свинину и мясо домашней птицы в 2011 году» (далее – Постановление Правительства РФ) недействующим в части пункта 1 приложения к постановлению в части слов «в том числе:

Европейский союз 29; другие государства 1»; пункта 2 приложения к Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 постановлению в части слов «в том числе: Европейский союз 60; США 41,7; другие государства 428,3»; пункта 3 приложения к постановлению в части слов «в том числе: Европейский союз 225; США 57,5; другие государства 189,6» как несоответствующее пункту 3 решения Комиссии Таможенного союза Евразийского экономического сообщества от 18.11.2010 № 505 «О перечне товаров, в отношении которых с 1 января 2011 года устанавливаются тарифные квоты, а также объемы тарифных квот для ввоза этих товаров на территории государств-членов Таможенного союза» (далее - решение Комиссии ТС № 505), статьям 4 и 10 Федерального закона от 08.12.2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (далее Закон о внешнеторговой деятельности) и статье 36 Закона Российской Федерации от 21.05.1993 № 5003-1 «О таможенном тарифе» (далее - Закон о таможенном тарифе).

Решением Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке надзора общество просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права, а именно на то, что использование в Постановление Правительства РФ странового принципа распределения квот не предусмотрено ни законом, ни международными договорами.

Оспариваемый судебный акт мотивирован тем, что Постановление Правительства РФ принято в пределах предоставленных Правительству Российской Федерации полномочий и не противоречит статьям 4 и 10 Закона о внешнеторговой деятельности и статье 36 Закона о таможенном тарифе.

Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

3 В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и материалы дела, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № ВАС-5345/11 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения 4 Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.06.2011 отказать.

Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ С.Б.Никифоров Судья ______________ С.В.Сарбаш

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru