78792_280924 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11043/11 Москва 13 октября 2011 г.
Судья Гросул Высшего Ю.В.
Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010 по делу № А60-31205/2010-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2011 по тому же делу по иску товарищества собственников жилья «Левзея» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» об обязании передать техническую и иную документацию на многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. Старых большевиков, д. 73; о признании права собственников указанного жилого дома, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объединенных в товарищество собственников жилья «Левзея», управлять домом без посредников.
Суд
установил:
определением от 15.08.2011 Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора возвращено, в связи с нарушением положений части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Устранив допущенное нарушение, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» повторно обратилось с аналогичным заявлением.
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропущенный на подачу заявления срок может быть восстановлен, если он пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.
Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.06.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 15.09.2011.
Согласно отметке на конверте почтового отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 19.09.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
3 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ заявление общества с ограниченной «Управляющая компания ЖКХ ответственностью Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 07.12.2010 по делу № А60-31205/2010-С1, постановления Семнадцатого от и 18.02.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 15.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Ю.В.Гросул