39_280977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-7376/10 Москва 13 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Воронцова Л.Г. рассмотрела заявление Федеральной службы по тарифам от 06.10.2011 № СН-7862/13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда города А40-62846/09-94-355 и Москвы от постановления 11.04.2011 Девятого по делу арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу по заявлению Департамента Тульской области по тарифам (г. Тула) о признании недействительным приказа Федеральной службы по тарифам от 07.05.2009 № 136-к «Об отмене постановлений Департамента Тульской области по тарифам от 30 октября 2008 года № 22/1 «О тарифах на электрическую энергию, реализуемую ОАО «Тульская сбытовая компания» потребителям Тульской области, отнесенным к группе «Базовые потребители», от 17.12.2008 № 31/4 «О тарифах на электрическую энергию».
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество «Щекиноазот».
Суд
установил:
Федеральная служба по тарифам обратилась 06.10.2011 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 (о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 24.05.2010) и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Из материалов надзорного производства следует, что заявитель обращался в суд кассационной инстанции с жалобой на указанные определение от 11.04.2011 и постановление от 06.07.2011, однако определением от 28.09.2011 кассационная жалоба возвращена в связи с пропуском срока для ее подачи.
В соответствии с частью 3 статьи 281 Кодекса определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.
Заявитель не воспользовался правом на обжалование определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.09.2011 в суд кассационной инстанции.
Таким образом, на момент подачи настоящего заявления в надзорную инстанцию заявитель не исчерпал возможности для проверки законности оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
В связи с изложенным заявление не может быть принято к производству и возвращается.
3 Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Федеральной службы по тарифам от 06.10.2011 № СН-7862/13 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2011 по делу № А40-62846/09-94-355 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 по тому же делу с приложением (всего на 112 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова