21_280854 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13381/11 Москва 13 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общественного объединения защиты прав потребителей «Забота» от 20.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного № суда А57-1579/2011, Саратовской области постановления от 06.04.2011 по делу Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2011 по тому же делу, по иску общественного объединения защиты прав потребителей «Забота» в интересах Кульбарак Менслу Макзуновны (г. Энгельс) к Тугушевой Рашиде Джаферовне (г. Энгельс) о расторжении договора купли-продажи от 09.07.2007, взыскании стоимости товара в размере 10 000 рублей, неустойки в размере 100 рублей за каждый день просрочки с 11.05.2009 до дня вынесения решения суда, компенсации морального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 вреда в размере 20 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.04.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2011, производство по делу прекращено на основании части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 06.09.2011 названные судебные акты оставил в силе.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Изучив материалы дела и проверив обоснованность доводов заявителя, суд не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции, со ссылками на положения статей 27, 28, 29, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду.
При этом суд отметил, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование заявленных требований, свидетельствуют о том, что спор возник не из административных и иных публичных правоотношений, не связан с возникновением, изменением или прекращением прав и обязанностей социальных и экономических групп, а является спором гражданина-потребителя и продавца товаров народного потребления.
Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с выводами суда первой инстанции, указав, что последним правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела с правильным применением норм процессуального права.
3 Доводы заявителя не опровергают выводы нижестоящих судебных инстанций и не свидетельствуют о нарушении ими норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А57-1579/2011 Арбитражного суда Саратовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра постановления от 23.05.2011 в порядке Двенадцатого и надзора определения арбитражного постановления Федерального от 06.04.2011, апелляционного суда арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова