246_280916 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13092/11 Москва 13 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2011 по делу № А76-18656/2010-18-610 Арбитражного суда Челябинской области по иску предпринимателя Бабичевой Е.М. (далеепредприниматель) к Акционерному коммерческому банку «Челиндбанк» (далее- банк) о взыскании задолженности по договору аренды торговых площадей от 01.03.2003 № 33 за период с 01.07.2009 по 01.08.2010 в сумме 1 176 000 руб.
Суд
установил:
банк обратился в Арбитражный суд Челябинской области с встречным иском к предпринимателю о признании незаключенным договора аренды торговых площадей от 01.03.2003 № 33.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.12.2010 встречный иск банка принят к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2010 в удовлетворении иска предпринимателя отказано. Иск банка удовлетворен.
Признан незаключенным договор аренды торговых площадей от 01.03.2003 № 33.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 22.06.2011 от 13.12.2010 решение и Арбитражного постановление суда Челябинской Восемнадцатого области арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 по тому же делу отменил полностью.
В удовлетворении иска Акционерного коммерческого банка «Челиндбанк» (открытое акционерное общество) к индивидуальному предпринимателю Бабичевой Е. М. о признании незаключенным договора аренды от 01.03.2003 № 33 отказал.
В остальной части дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Акционерный коммерческий банка «Челиндбанк» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
3 Суд кассационной инстанции, исследовав доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, пришел к выводу о заключенности договора аренды, поскольку условия договора аренды о размере арендной платы согласованы сторонами.
Поскольку обоснованность и правильность представленных предпринимателем расчетов задолженности банка по арендной плате судами не проверялась, в данной части дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судом кассационной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А76-18656/2010 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов