111_281304 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13920/11 Москва Судья 14 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Куликова В.Б., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления Администрации муниципального образования город Краснодар от 09.09.2011 № 552 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу № А40-99549/10-49-866 Арбитражного суда города Москвы, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 и от 26.07.2011 по тому же делу,
установил:
поданное заявление в части оспаривания постановления апелляционного суда от 17.02.2011 не подлежит принятию к надзорному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 производству в связи с истечением сроков, предусмотренных частями 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В остальной части заявление о пересмотре в порядке надзора оспариваемых определений Федерального арбитражного суда Московского округа подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к надзорному производству.
Руководствуясь частями 3, 4 статьи 292, статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. принять заявление Администрации муниципального образования город Краснодар от 09.09.2011 № 552 о пересмотре в порядке надзора определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 и от 26.07.2011 по делу № А40-99549/10-49-866 Арбитражного суда города Москвы и возбудить надзорное производство.
2. Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 не принято к производству и подлежит возвращению, однако в связи с неразрывностью текста этого заявления, в котором обжалуются другие указанные выше судебные акты, не возвращается заявителю.
2.Направить настоящее определение Администрации муниципального образования город Краснодар.
Судья ______________ В.Б.Куликова 3