528_281360 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13945/11 Москва 14 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по городу Москве и Московской области (ул. Суворова, д. 19 «а», г. Королев, Московская область, 141070) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.12.2010 по делу № А41-25687/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по тому же делу, Суд
установил:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено.
На копии распоряжения от 04.01.2003 о назначении Павлова В.А на должность начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по городу Москве и Московской области не имеется даты ее изготовления, что не может свидетельствовать о надлежащем подтверждении полномочий указанного лица на подписание заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. Однако копий решения Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2009, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2009 по этому делу, к заявлению не приложено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 17 по городу Москве и Московской области о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 14.12.2010 по делу № А41-25687/08, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 3 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: на 26 листах.
Судья А.Г. Першутов