110_281382 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12824/11 Москва 14 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А. и судей Балахничевой Р.Г., Воронцовой Л.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «ТрансКонтейнер» от 08.09.2011 №ЦКПЮо-9/1-17 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого от и 04.02.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по делу № А21-4765/2010 Арбитражного суда Калининградской области по иску открытого акционерного общества «ТрансКонтейнер» к открытому акционерному обществу «Балткран» о взыскании убытков в размере 19 968 555 рублей 22 копеек.
Третье относительно лицо, не предмета заявляющее самостоятельных спора, общество – с требований ограниченной ответственностью Инженерно-технический центр «Краскрансервис».
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Калининградской области от 01.10.2010 в удовлетворении иска отказано.
Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из недоказанности противоправности поведения ответчика, размера убытков и наличия причинно-следственной связи между поведением ответчика и взыскиваемыми убытками, а также пропуска истцом срока исковой давности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 принят отказ истца от иска в части взыскания 2 081 168 рублей 40 копеек и решение в этой части отменено с прекращением производства по делу; в остальной части решение оставлено без изменения.
При вынесении оспариваемого судебного акта, суд апелляционной инстанции исходил из недоказанности возникновения убытков вследствие противоправных действий ОАО «Балткран».
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 постановление от 04.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре постановлений апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ОАО «ТрансКонтейнер» просит их отменить, ссылаясь на необоснованное непризнание за ним права на возмещение вреда за счет непосредственного изготовителя аварийного имущества (крана), нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды обоснованно отказали в иске о возмещении вреда изготовителем крана, поскольку такой способ защиты права предусмотрен статьей 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретателя товара в потребительских, а не предпринимательских целях.
Нарушений норм материального права или единообразия судебной практики не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А21-4765/2010 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова