Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

763_281201 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения № 9744/11 Москва Судья 14 октября 2011 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., проверив заявление гражданина Сергеева Игоря Ивановича (г. Москва, далее – заявитель) б/д б/н о признании абзаца первого пункта 64, пункта 178 абзацев первого и второго пункта 179 Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, не соответствующими нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, и недействующим,

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с нарушением требований, установленных частью 1 статьи 192, частями 1 и 2 статьи 193, частью 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В заявлении оспариваемый нормативный правовой акт называется Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, тогда как указанное наименование было изменено постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2010 № 1242 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам функционирования розничных рынков электрической энергии».

К заявлению, вопреки требованиям части 2 статьи 193 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложен текст оспариваемого нормативного акта.

Кроме того, из текста заявления следует, что оно подается в Верховный Суд Российской Федерации со ссылкой на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление гражданина Сергеева Игоря Ивановича оставить без движения.

Предложить заявителю устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации дополнительных материалов в срок до 30.11.2011.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления без 3 движения не будут устранены в установленный срок, заявление и прилагаемые к нему документы возвращаются арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья ______________ О.Ю. Шилохвост

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru