808_282648 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12798/11 Москва 17 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (ул. Кадалинская, 1г, п. Кадала, г. Чита) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2010 по делу № А78-6973/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (ул. Бутина, д. 10, г. Чита) о признании недействительным решения от 14.09.2010 № 51832.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 25.10.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011, частично удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (далее – общество) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чите (далее – инспекция) от 14.09.2010 № 51832 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.
Оспариваемое решение инспекции признано недействительным в части взыскания штрафа в сумме 204 523,66 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 17.05.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Спор касается правомерности принятия инспекцией решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке.
Как следует из принятых по делу судебных актов, в рамках дела об оспаривании обществом решения инспекции от 06.04.2010 № 14-09-28, 3 вынесенного по результатам выездной налоговой проверки, о доначислении 2 236 420 рублей налога на прибыль, 1 687 023 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафа, арбитражным судом были приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения названного решения инспекции.
В ходе рассмотрения названного спора после принятия судом обеспечительных мер, общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просило признать недействительным решение инспекции от 06.04.2010 № 14-09-28 только в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде взыскания штрафа в размере 613 571 рублей. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.08.2010 по делу № А78-4272/2010 решение инспекции от 06.04.2010 № 14-09-28 признано недействительным в части начисления штрафов в размере, превышающем 204 523,66 рубля. Данным решением обеспечительные меры отменены.
Установив, что на момент принятия инспекцией оспариваемого по настоящему делу решения о взыскании сумм налогов, пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банке (14.09.2010) действовали обеспечительные меры (поскольку решение суда по делу № А78-4272/2010 не выступило в законную силу), суды пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения только в части взыскания штрафа в размере 204 523,66 рублей. Отказывая в удовлетворении остальной части заявления, суды исходили из того, что действия инспекции по принудительному взысканию иных суммы налогов и пеней (с учетом уточнения требований и предмета оспаривания по делу № А78-4272/2010) не нарушали права и законные интересы общества.
В соответствии с положениями части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания ненормативного правового акта недействительным необходимо наличие 4 совокупности условий: несоответствие ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя.
Доказательств нарушения прав и законных интересов общества действиями инспекции по принудительному взысканию сумм налогов и пеней, доначисление которых не оспаривалась обществом в рамках рассмотрения дела № А78-4272/2010, в материалы дела не представлено.
Не содержит таких доводов и заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А78-6973/2010 Арбитражного суда Забайкальского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 25.10.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко