668_281629 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12776/11 Москва 17 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу № А56-51326/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.07.2011 по тому же делу, по иску Комитета по управлению городским имуществом СанктПетербурга к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге признании права государственной собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
о 2 Третьи лица:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу, общество с ограниченной ответственностью «Студия «Квадрат Фильм».
СУД
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Санкт-Петербурге (далее – управление) о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на здание (кадастровый номер 78:6:2033:5:29), расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 17, литера В.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 в иске отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.07.2011 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов комитет просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 Как установлено судами, 11.03.2001 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее – ЕГРП) зарегистрировано право собственности Российской Федерации на нежилое здание (кадастровый номер 78:6:2033:5:29), расположенное по адресу:
Санкт-Петербург, 8-я линия В.О., дом 17, литера В.
Ссылаясь на то, что названный объект является собственностью города Санкт-Петербурга, который приобретен в результате разграничения государственной собственности, комитет обратился в суд с настоящим иском.
По результатам оценки фактических обстоятельств настоящего дела суды пришли к выводу о том, что в рамках настоящего дела заявлено требование об оспаривании зарегистрированного права федеральной собственности на объект недвижимого имущества, который не находится во владении истца. Судами при этом отмечено, что спорным зданием владеет общество с ограниченной ответственностью «Студия «Квадрат Фильм» на основании договора аренды, заключенного от имени Российской Федерации, как собственника упомянутого объекта недвижимости.
В ходе рассмотрения дела судами установлено, что право федеральной собственности на упомянутое недвижимое имущество было зарегистрировано на основании заявления самого комитета, который действовал в пределах предоставленных ему полномочий в интересах Российской Федерации. При таких обстоятельствах суды констатировали, что комитет, будучи заявителем при осуществлении государственной регистрации, был осведомлен о наличии зарегистрированного права собственности с даты внесения соответствующей записи в ЕГРП.
Поскольку истец не владеет спорным имуществом, а срок исковой давности по требованиям, направлены на защиту права собственности истек, на что указывало управление в ходе рассмотрения дела, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения 4 заявленного по настоящему делу иска в соответствии с положениями пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-51326/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2010 по делу № А56-51326/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 18.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.Б. Куликова А.М. Медведева