169_281606 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-13969/11 Москва Судья 17 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Новоселова Л.А., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Богородский ТЭК» Турушева В.М. от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 по делу № А73-11940/2010 Арбитражного суда Хабаровского края,
установила:
заявление о пересмотре указанных судебных актов подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно названной норме в заявлении или представлении должны быть указаны основания, предусмотренные статьей 304 настоящего Кодекса, и доводы лица, подающего заявление или представление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение норм материального права и (или) норм процессуального права, повлекшие за собой существенные нарушения его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Поданная заявителем жалоба указанных оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов не содержит.
Кроме того, в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии оспариваемых судебных актов.
Заявитель ссылается на отсутствие возможности приложить к надзорной жалобе копию постановления суда кассационной инстанции.
Судом установлено, что оспариваемые судебные акты размещены на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для принятия к надзорному производству предварительного заявления в целях соблюдения заявителем процессуальных сроков подачи жалобы не усматривается.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 294, частью 3 статьи 294, пунктом 1 части 1 статьи 296, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия Ульчского муниципального района «Богородский ТЭК» Турушева В.М.
от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора 3 постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2011 по делу № А73-11940/2010 Арбитражного суда Хабаровского края и приложенные к нему документы возвратить заявителю.
Приложение на ____ листах в ____ экземплярах.
Судья Л.А. Новоселова