90_281719 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13091/11 Москва 17 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего МУП «Кинотеатр «Мир» Савина О.И. (адрес для корреспонденции: пр. Морской, д.52, кв.31, г. Северодвинск, Архангельская обл., 164523) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого от 19.06.2011 по делу № А05-13707/2008 Арбитражного суда Архангельской области о признании МУП «Кинотеатр
установил:
конкурсный «Мир» несостоятельным управляющий муниципального (банкротом).
Суд унитарного предприятия "Кинотеатр "Мир" муниципального образования "Город Архангельск" (далее - предприятие, должник) Савин О.И.
обратился в Арбитражный суд Архангельской области с ходатайством о Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 продлении срока конкурсного производства в отношении должника на три месяца.
Определением суда от 27.05.2011 ходатайство удовлетворено. Суд продлил срок конкурсного производства в отношении предприятия на три месяца.
Постановлением Четырнадцатого от 19.06.2011 определение Арбитражного суда Архангельской области от 27.05.2011 отменено.
Отказано конкурсному управляющему Савину О.И. в удовлетворении ходатайства о продлении срока конкурсного производства в отношении предприятия.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанный судебный акт отменить, приводя аналогичные доводы, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Кодекса.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и названный судебный акт не находит указанных оснований.
Как видно из представленных материалов и установлено судом апелляционной инстанции, конкурсным управляющим предприятия Савиным О.И. проведены все мероприятия, необходимые для завершения конкурсного производства в отношении должника.
Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника, не представлено.
Документов, с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление срока конкурсного производства будет направлено 3 на уменьшение долгов предприятия и погашение задолженности его кредиторов, не имеется.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное, а также то, что определением от 20.09.2011 Арбитражного суда Архангельской области конкурсное производство завершено и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А05-13707/2008 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого от 19.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П.Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко