865_281964 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12988/11 Москва 17 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Иванниковой Н.П.
и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Боровик Елены Михайловны (ул. Пролетарская, 2, кв. 34, г. Крымск, Краснодарский край, 353380) от 06.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011 по делу № А3229428/2010-17/589, постановления апелляционного от суда 22.04.2011 Пятнадцатого и постановления арбитражного Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
участник общества с ограниченной ответственностью «Факел» (далее – общество «Факел») Боровик Елена Михайловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Крымску Краснодарского края (далее – регистрирующий орган) об отмене решения от 31.03.2010 о предстоящем исключении из единого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) общества «Факел» как недействующего юридического лица.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2011 в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 решение суда от 31.01.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 решение от 31.01.2011 и постановление от 22.04.2011 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Судами установлено, что регистрирующий орган 31.03.2010 принял решение № 123 о предстоящем исключении общества «Факел» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Данное решение было опубликованное в журнале «Вестник государственной регистрации» № 13 (269) 07.04.2010.
Запись об исключении общества «Факел» как прекратившего свою деятельность внесена в ЕГРЮЛ 08.07.2010.
Боровик Е.М. обратилась в суд с настоящим требованием, полагая, что решение о предстоящем исключении общества «Факел» из ЕГРЮЛ нарушает ее права и законные интересы как участника общества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим 3 органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 21.1 названного Федерального закона предусмотрено, что при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.
Судами установлено, что с 01.07.2005 общество «Факел» не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и в течение последних 12 месяцев отсутствуют сведения об открытых обществом счетах.
При таких условиях суд сделал правильный вывод о том, что регистрирующий орган правомерно принял решение о предстоящем исключении общества «Факел» из ЕГРЮЛ.
В срок, установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», заявлений, при наличии которых регистрирующий орган не принимает решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, не поступило. Поэтому регистрирующий орган внес в ЕГРЮЛ запись об исключении общества «Факел» как недействующего юридического лица.
Исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к обоснованному выводу о соответствии оспариваемого решения нормам действующего законодательства и отсутствии предусмотренных законом оснований для признания его недействительным.
4 Доводы, приведенные в заявлении, были предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и получили ненадлежащую правовую оценку.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-29428/2010-17/589 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского арбитражного края от 31.01.2011, апелляционного суда от постановления Пятнадцатого 22.04.2011 постановления и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Н.П. Иванникова судья И.В. Разумов