599_281512 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12868/11 Москва 17 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Дмитриева Владимира Александровича (670000, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 46-18) о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого от и 13.05.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 по делу № А10-499/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия, принятых по иску Дмитриева В.А. о признании не имеющим силы решения совета директоров закрытого акционерного общества «Торговый дом «Юбилейный» (далее - общество) (670034, г. Улан-Удэ, ул. Гагарина, 24) о назначении годового общего собрания акционеров общества на 10.00 02.03.2011.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.03.2011 ходатайство Дмитриева В.А. удовлетворено, приняты истребуемые истцом обеспечительные меры в виде запрета проводить годовое общее собрание акционеров ЗАО «ТД «Юбилейный» 02.03.2011, рассматривать и принимать решения по вопросам повестки дня.
Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.03.2011 отменено, в принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.07.2011 постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении истребуемых обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции исходил из того, что запрет на голосование по вопросам, являющимся обязательными для очередного годового общего собрания акционеров, приводит к фактической невозможности общества осуществлять текущую деятельность в отсутствие полномочий у органов управления и нарушению обществом федерального законодательства, что недопустимо в силу статьи 225.6 Арбитражного процессуального кодекса 3 Российской Федерации и пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.07.2003 № 11 «О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров».
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А10-499/2011 Арбитражного суда Республики Бурятия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш