599_281520 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13057/11 Москва 17 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Никифорова С.Б., Сарбаша С.В. рассмотрела в судебном заседании заявление территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Орловской области (302001, г. Орел, ул. Красина, д. 7) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010 по делу № А48-2815/2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 по тому же делу, принятых по заявлению федерального государственного унитарного предприятия Орловского государственного Орловская область, «Учебно-опытное аграрного хозяйство «Лавровский» университета» (302521, с. Лаврово Орловского района) о признании его несостоятельным должником (банкротом).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Арбитражного суда Орловской области от 07.10.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП УОХ «Лавровский» ОГАУ.
Определением Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010 в отношении ФГУП УОХ «Лавровский» ОГАУ введена процедура наблюдения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 определение суда от 15.11.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 определение Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды исходили из наличия признаков банкротства предприятия и обязанности руководителя предприятия обратиться с заявлением о возбуждении дела о банкротстве в силу статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также из того, что такое обращение не обязательно должно быть обусловлено решением собственника предприятия, и что собственник предприятия может в любое время принять меры по санации должника.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А48-2815/2010 Арбитражного суда Орловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Орловской области от 15.11.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья С.Б. Никифоров Судья С.В. Сарбаш