818_281619 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13372/11 г.Москва Судья О.М.Козырь 17 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Департамента Федерации муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 31.08.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-15425/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Спорт-Плюс» к Департаменту по финансам, бюджету и контролю Краснодарского края, Департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар, Департаменту финансов администрации муниципального образования город Краснодар о признании договора аренды земельного участка от 17.08.1998 № 4300003646 недействительным (ничтожным); взыскании с Департамента финансов администрации города Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Краснодар 230 935 рублей неосновательного обогащения, 39 057 рублей 62 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами;
взыскании с краевого департамента финансов 92 215 рублей неосновательного обогащения и 18 724 рубля 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами; распределения судебных расходов по оплате государственной пошлины и возместить расходы на оплату услуг представителя.
Третьи относительно лица, не предмета заявляющие спора:
самостоятельных Администрация требований муниципального образования город Краснодар, Департамент имущественных отношений Краснодарского края.
Суд
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 61 и частью 1 статьи 294 Арбитражного полномочия процессуального руководителей кодекса Российской Федерации организаций, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В нарушение указанных требований к заявлению не приложены документы, подтверждающие, что Е.Ю.Калугина является директором Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
судья Высшего 3 заявление Департамента муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2011 по делу Арбитражного суда Краснодарского края № А32-15425/2010 возвратить заявителю.
Судья ______________ О.М.Козырь