246_281581 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13229/11 Москва 17 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Пащенко Е.Д. от 15.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2010 по делу № А32-20736/2010-39/455, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.06.2011 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Пащенко Е.Д. к индивидуальному предпринимателю Шестопалову П.И. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 120 000 руб. за период с 20.05.2008 по 15.05.2009 и неосновательного обогащения в размере 140 000 руб. за период с 16.05.2009 по 15.07.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
требования мотивированы тем, что по договору аренды нежилого помещения от 20.05.2008 № 7 (далее - договор аренды от 20.05.2008) и приложению № 1 ответчику передано нежилое помещение общей площадью 17 кв. м (далее - нежилое помещение) и крытая складская площадка общей площадью 300 кв. м (далее - площадка), расположенные по адресу: г. Краснодар, ул. Константина Симонова, 31/1. В нарушение договора аренды от 20.05.2008 ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 17.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
Судебные акты мотивированы тем, что передача ответчику в аренду объектов недвижимости документально не подтверждена, поэтому истец не вправе требовать внесения арендной платы за пользование объектом аренды. Довод о том, что по указанному адресу ответчик осуществлял производственную деятельность, суды отклонили, так как постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и письма ИФНС России № 4 по г. Краснодару не имеют доказательственной силы. Заявленное ответчиком в апелляционный суд ходатайство о фальсификации письма от 08.07.2008 о перерегистрации кассового аппарата на новый адрес документально не обосновано.
Предприниматель Пащенко Е.Д. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая свои права и законные интересы нарушенными.
3 Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Отказывая в иске, суды исходили из недоказанности истцом факта пользования помещением.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А32-20736/2010-39/455 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенева Судья ______________ И.В.Разумов