111_281585 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13463/11 Москва 17 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ФГУП «Почта России» в лице филиала – УФПС г. Москвы (далее – ФГУП «Почта России») о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 по делу № А40-50423/10-43-416 Арбитражного суда города Москвы по иску ФГУП «Почта России» к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Мускат» (далее – ООО «Мускат»), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Федерального агентства по управлению государственным имуществом по городу Москве, о выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: Москва, ул.
Мясницкая, д. 26, стр. 1, общей площадью 396,6 кв.м (1-й этаж, помещение V, комнаты 1-13, помещение VI, комнаты 1-3) и о возврате указанного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 объекта в освобождённом виде ФГУП «Почта России» на основании статей 11, 12, 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением от 17.08.2010 первой инстанции Арбитражного суда города Москвы исковые требования удовлетворены.
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 06.05.2011 отменил решение суда первой инстанции от 17.08.2010, перешёл к рассмотрению дела в качестве суда первой инстанции, по ходатайству истца произвёл замену ответчика ООО «Мускат» на надлежащего ответчика, фактически занимающего спорное нежилое помещение, - Региональную благотворительную общественную организацию инвалидов «Общество «Лайт-Свет» (далее - РБООИ «Общество «Лайт-Свет») и удовлетворил исковые требования.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 18.07.2011 отменил решение суда от 17.08.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2011 и дело передал на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Обжалуя постановление суда кассационной инстанции от 18.07.2011, заявитель – ФГУП «Почта России» в лице его филиала – УФПС г. Москвы считает, что суд кассационной инстанции вышел за пределы рассмотрения дела в порядке кассационного производства, так как самостоятельно установил фактические обстоятельства дела и с их учётом пришёл к выводу о наличии оснований для отмены постановления апелляционного суда. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемое постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права.
3 Изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в поданном заявлении, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ; Кодекс).
В соответствии с частями 1, 3 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
кассационной При инстанции рассмотрении проверяет, дела арбитражный соответствуют ли суд выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В постановлении суда кассационной инстанции от 18.07.2011 указано, что в кассационной жалобе ответчик указал на то, что ему по договору аренды от 01.07.1997, заключённому с Росимуществом и ФГУП «Почта России» на срок по 01.07.2022 г., и акту приёма - передачи фактически было передано для использования в его деятельности спорное нежилое помещение, которое он занимает, и этот договор в судебном порядке не был признан незаключённым и недействительным, а также указал и на иные обстоятельства по делу. Другой стороной по делу были заявлены возражения на кассационную жалобу.
4 Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на неё, пришёл к выводу о том, что судом апелляционной инстанции неполно были выяснены существенные для дела обстоятельства, с которыми связано применение норм материального права, и в связи с необходимостью исследования указанных судом кассационной инстанции обстоятельств дело было передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, лица, участвующие в деле, не лишены возможности его обжаловать в порядке, установленном положениями АПК РФ.
Анализ доводов заявителя показал, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные статьёй 304 АПК РФ.
В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-50423/10-43-416 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.07.2011 отказать.
Председательствующий судья ______________ В.Б.Куликова Судья ______________ Е.Е.Борисова Судья ______________ А.М.Медведева