610_281487 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11557/11 Москва Судья Никифоров 17 октября 2011 г.
Высшего С.Б., Арбитражного рассмотрев с ограниченной Суда ходатайство ответственностью объединение «ЭЛТЭК» (далее пропущенного срока обращение на Российской – от 26.09.2011 Федерации общества «Научно-производственное общество) с о заявлением восстановлении от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2010 по делу № А19-19805/10-11, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения от 29.06.2010 № 13-22/38, принятого Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу города Иркутска,
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2010 заявление от 12.08.2011 общества о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленных абзацем Арбитражного процессуального кодекса вторым части Российской 3 статьи 294 Федерации.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления, общество повторно обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, однако пропустило срок для обращения в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из даты на почтовом штемпеле на конверте, повторное заявление сдано обществом в организацию связи 27.09.2011.
Одновременно заявлено ходатайство от 26.09.2011 о восстановлении пропущенного процессуального срока. В ходатайстве общество указывает на то, что первоначальное обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации сделано с соблюдением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока на надзорное обжалование.
Рассмотрев ходатайство, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации лишен возможности для его удовлетворения, поскольку обществом не приведено не зависящих от него причин пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, как этого требует часть 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае пропуск срока обусловлен несоблюдением обществом требований процессуального законодательства к обращению с заявлением в суд надзорной инстанции, что не может быть признано не зависящими от лица причинами.
Иных причин пропуска срока в ходатайстве не приведено.
3 Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении с ограниченной ходатайства ответственностью от 26.09.2011 общества «Научно-производственное объединение «ЭЛТЭК» о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Научнопроизводственное объединение «ЭЛТЭК» о пересмотре в порядке надзора заявления от 12.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда А19-19805/10-11, Иркутской области постановления от 25.11.2010 Четвертого по делу арбитражного апелляционного суда от 17.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.06.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья С. Б. Никифоров