599_281692 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13512/11 Москва Коллегия 17 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей А.И. Бабкина, Т.Н. Нешатаевой рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Белякова Виктора Юрьевича (ул. Нагорная, д. 85А, кв. 168, г. Чита, 672038) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда от по А78-2635/2010 21.07.2011 делу № Восточно-Сибирского Арбитражного округа суда Забайкальского края, принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москоммерцбанк» (ул. 2-ая Звенигородская, д. 13, стр. 43, г. Москва, 123022) о признании незаконными действий межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Чита (далее - инспекция) по регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Каликтус» (далее - общества) и обязании инспекции исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за номером 2107536066031 о прекращении деятельности общества.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Забайкальского края от 30.06.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2010 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 22.12.2010 принятые судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Забайкальского края.
При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Забайкальского края от 22.02.2011 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 года решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Сибирского округа Забайкальского края Федерального арбитражного от 21.07.2011 решение от 22.02.2011 и суда Восточно- Арбитражного постановление суда Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2011 по тому же делу отменены, принято новое решение.
Судом кассационной инстанции принято решение о признании незаконными действии инспекции по регистрации ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Каликтус" признаны незаконными и обязании инспекцию исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись за номером 2107536066031 о прекращении деятельности юридического лица ООО "Каликтус" и взысканы судебные расходы в сумме 2000 рублей в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк "Москоммерцбанк".
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании положений законодательства о 3 регистрации юридических лиц и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, признавая незаконными действия инспекции, суд кассационной инстанции исходил из недостоверности ликвидационного баланса общества, о чем было известно регистрирующему органу, что повлекло за собой невыполнение регистрирующим органом своей функции по обеспечению достоверности сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Забайкальского дела края в № А78-2635/2010 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Д.И.Дедов Судья ______________ А.И.Бабкин Судья ______________ Т.Н.Нешатаева