818_281621 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13953/11 г.Москва Судья О.М.Козырь 17 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Аргент», г. Пермь о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Пермского края от 03.06.2011 по делу № А50-6971/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аргент» к Правительству Пермского края о признании нормативного акта недействующим в части.
Третьи лица: Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Суд
установил:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что надлежащим образом заверенной копией доверенности является, в частности, копия доверенности, верность которой засвидетельствована нотариусом или арбитражным судом, рассматривающим дело.
Вместе с ответственностью тем, к «Аргент» заявлению общества приложена копия с ограниченной доверенности на А.Н.Мартюшова, заверенная А.Н.Мартюшовым, то есть не заверенная надлежащим образом.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение требований статьей 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Аргент», г. Пермь о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда 3 Пермского края от 03.06.2011 по делу № А50-6971/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья О.М.Козырь