21_282165 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-11876/11 Москва 18 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П. рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» от 23.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу № А73-9333/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» (д.Новый Мусабай, Татарстан) к ОАО «Амурметалл» о взыскании задолженности по договору поставки от 29.01.2008 и неустойки.
До разрешения спора по существу, ОАО «Амурметалл» в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявило встречное исковое требование к обществу «ТМИМ» о взыскании пени за нарушение сроков поставки продукци.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
ООО «ТМИМ» просит пересмотреть в порядке надзора решение Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу № А73-9333/2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011. Однако копии оспариваемых судебных актов, а также иные документы (всего 13 пунктов), указанные в приложении к заявлению не преддставил, о чем составлен акт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2011 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Поскольку заявителем не соблюдены требования названной статьи Кодекса, заявление не может быть принято к производству и возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ТМИМ» от 23.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 16.11.2010 по делу № А73-9333/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.06.2011 по тому же делу (всего на 14 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко