280_282071 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13335/11 Москва 18 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТаасЮрях Нефтегаздобыча» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2010 по делу № А58-4367/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 по тому же делу по иску Министерства имущественных отношений Республики Саха (Якутия) (город Якутск) (далее - министерство) к открытому акционерному обществу «Якутская топливно-энергетическая компания» (город Якутск) (далее - общество) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 о признании права собственности на объект недвижимости подстанция нефть, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, пос.
Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение и по встречному иску общества к министерству о признании права собственности на указанный объект недвижимости.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Таас-Юрях Нефтегазодобыча».
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного от в 22.07.2011, суда удовлетворении Восточно-Сибирского первоначального иска округа отказано, встречный иск удовлетворен.
В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора третье лицо ссылается на нарушение судами при их принятии норм, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя и публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, правопредшественник открытого акционерного общества «Якутская топливно-энергетическая компания» акционерное общество открытого типа «Якутгазпром» создано в порядке приватизации путем преобразования государственного предприятия «Якутгазпром» на основании постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 28.01.1994 № 31 «О реорганизации, акционировании и разгосударствлении предприятий нефтегазового комплекса Республики Саха (Якутия)» в соответствии с Законом Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».
На момент приватизации государственного предприятия спорное имущество - подстанция нефть, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), Мирнинский улус, пос. Таас-Юрях, Среднеботуобинское нефтегазоконденсатное месторождение, являлось объектом незавершенного строительства, который находился на балансе и входил в состав имущества государственного предприятия «Якутгазпром».
Судом на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе приватизационного дела государственного предприятия «Якутгазпром» установлено, что спорный объект вошел в список приватизируемого имущества предприятия как объект незавершенного строительства и не был включен в перечень объектов, не подлежащих приватизации, дальнейшее строительство объекта и приемка его в эксплуатацию осуществлены обществом. План приватизации не оспорен и не признан недействительным. Спорное имущество не является имуществом, для которого законодательством предусмотрен особый режим приватизации. Объект входит в состав технологического и имущественного комплекса, необходимого для эксплуатации 4 Среднеботуобинского нефтегазоконденсатного месторождения, раздельная эксплуатация объектов которого невозможна.
На основании изложенного суд признал право собственности на спорное имущество за обществом как возникшее у него в результате приватизации.
Суд указал, что включение спорного объекта в реестр государственного имущества не может являться единственным основанием для признания его федеральной собственностью.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-4367/2010 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова