668_281970 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-14012/11 Москва Судья 18 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., рассмотрев заявление конкурсного управляющего государственного ремонтно-строительного предприятия «Ремстрой РСО – Алания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13.04.2011 по делу № 612502/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по тому же делу по иску государственного ремонтно-строительного предприятия «Ремстрой РСО-Алания» к прокуратуре Республики Северная Осетия Алания об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Третьи лица: Тадеев В.М., дочернее государственное предприятие «Ремстрой-2».
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора от имени государственного ремонтно-строительного предприятия «Ремстрой РСО – Алания» (далее – предприятие) подписано конкурсным управляющим Мартыновой С.А.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего производства по банкротстве, делу о до или даты прекращения заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
Частью 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или представляемыми учредительными документами, ими документами, суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Между тем, судебного акта, подтверждающего полномочия Мартыновой С.А. как конкурсного управляющего предприятия на момент обращения с заявлением в надзорную инстанцию, заявителем не представлено.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление конкурсного управляющего государственного ремонтностроительного предприятия «Ремстрой РСО – Алания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 13.04.2011 по делу № 61-2502/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение:
заявление конкурсного управляющего государственного ремонтно-строительного предприятия «Ремстрой РСО – Алания» с приложением.
Судья Е. Е. Борисова