415_282266 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13562/11 Москва Судья А.И.Бабкин 18 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской Департамента Федерации социально- экономического развития города мэрии г. Ярославля (ул. Депутатская, д. 4, г. Ярославль, 150000) от 13.10.2011 (дата подачи заявления в электронном виде в систему подачи документов «Мой Арбитр») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу № А82-6266/2010-20, определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Рекламная группа «ДРИМ» (ул. Рыбинская, д. 40, г. Ярославль, 150014) к Департаменту социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля (далее – департамент, заявитель) о признании недействительным договора от 15.05.2008 № 0899/08-Р на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на городском рекламном месте, расположенном по адресу:
Октябрьский мост, справа при движении в центр (место № 20), а также о взыскании 21 253 рублей 24 копеек, в том числе 18 351 рублей 36 копеек Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 неосновательного обогащения и 2 901 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 15.04.2010. Суд
УСТАНОВИЛ:
департамент 04.10.2011 обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу № А82-6266/2010-20.
Определением от 10.10.2011 поданное заявление было возвращено по мотивам пропуска заявителем установленного срока для подачи надзорной жалобы, в том числе истечения предельного шестимесячного срока обращения с надзорным заявлением. Кроме того, суд указал, что заявитель не воспользовался правом на обжалование решения суда первой инстанции от 24.02.2011 в порядке кассационного производства, обратив внимание на то, что даты принятия определения и постановления судами апелляционной и кассационной инстанций не влияют на исчисление срока, в пределах которого может быть оспорен в надзорном порядке судебный акт, вынесенный по существу спора – решение суда первой инстанции от 24.02.2011.
В настоящем заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 13.10.2010, департамент вновь ставит вопрос о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу № А82-6266/2010-20.
Однако пропуск заявителем предельного срока обращения с надзорным заявлением является неустранимым обстоятельством, препятствующим пересмотру в порядке надзора судебного акта первой инстанции, что соответствует принципу правовой определенности, закрепленному в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
3 Департамент также обжалует определение суда апелляционной инстанции от 17.05.2011, которым заявителю отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, и постановление суда кассационной инстанции от 12.07.2011, которым оспариваемое определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В силу части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В силу этой статьи постановление суда кассационной инстанции от 12.07.2011 вступило в законную силу в тот же день.
Как следствие, с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций, принятых по настоящему делу, департамент был вправе обратиться в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 12.10.2011.
На день обращения заявителя (13.10.2011) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 трехмесячный срок, установленный на подачу такого заявления, истек.
Исходя из изложенного, заявление не может быть принято к производству и подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 4 ОПРЕДЕЛИЛ заявление Департамента социально-экономического развития города мэрии г. Ярославля от 13.10.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 24.02.2011 по делу № А82-6266/2010-20, определения Второго арбитражного апелляционного суда от 17.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ А.И.Бабкин