584_282186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Дело № ВАС-14132/11 Москва Судья 18 октября 2011г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мурина О.Л., рассмотрев заявление Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве (ул. Бутырский вал, д. 5, офис 1, Москва, 125047) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 по делу № А40-81172/10-111-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2010 по тому же делу, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВИРА» (Красная площадь (до бортового камня), д. 3, Москва) о признании незаконным постановления, вынесенного судебным приставомисполнителем Тверского районного отдела судебных приставов России по г. Москве Ивановой А.В., Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии третьего лица:
общества с ограниченной ответственностью «Вигос-Строй» (ул. Харьковская, д. 2Б, Москва, 117546),
установила:
в соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 294 Федерации Арбитражного к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено. Настоящее заявление от 19.09.2011 № 77/01/9072/11/2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу № А40 81172/10-111-466 Арбитражного суда города Москвы подписано заместителем начальника отдела В.Ф. Водопьяновым.
Однако ни доверенность, ни иной документ, подтверждающие полномочия на подписание указанным лицом заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не приложены. В перечне приложений к настоящему заявлению также не поименованы ни доверенность, ни иной документ, подтверждающий полномочия В.Ф. Водопьянова на подписание данного заявления.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации Арбитражного не соблюдение процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
3 заявление Тверского районного отдела судебных приставов УФССП по Москве от 19.09.2011 № 77/01/9072/11/2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2010 по делу № А40-81172/10-111-466, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.07.2010 по тому же делу возвратить заявителю в связи с нарушением требований к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению – на 54 листах.
Судья ______________ О.Л.Мурина