196_282060 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14114/11 Москва Судья М.В.Пронина 18 октября 2011 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» от 30.09.2011 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 30.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.11.2010 по делу № А74-2543/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР» (г.Абакан) к индивидуальному предпринимателю Клименко Е.В. (г.Черногорск Республики Хакасия) о взыскании 1 585 634 рублей 79 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 03.10.2011 (согласно штемпелю на конверте) по истечении трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 процессуального кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу – постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011. Срок на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов по настоящему делу истек 02.09.2011.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов ссылаясь на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции от 02.06.2011 была получена лишь 14.07.2011, после чего общество подало заявление о пересмотре решения от 01.11.2010 по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с чем общество не могло подать заявление в установленный законом срок.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.
Обращение с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам не прерывает течения 3 срока для подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется, в силу чего заявление не может быть принято к рассмотрению и возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «МаВР от 30.09.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 01.11.2010 по делу № А74-2543/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ М.В.Пронина