272_282231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13119/11 Москва 18 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А., рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Шеремета В.П. (г. Краснодар) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу № А65-1503/2011-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2011 по тому же делу,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2011 отказано в удовлетворении иска Галямутдинова Р.Ш. к Шеремету В.П. и закрытому акционерному обществу «Речтранс» (далее – общество «Речтранс») о признании недействительным договора от 07.02.2008 № 6/08 купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ассоциация «Гранит» (далее – общество «Гранит»).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, исковое требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 19.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора Шеремет В.П. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.
Удовлетворяя иск, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу статьи 79 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) крупная сделка должна быть одобрена советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров в соответствии с названной статьей.
Крупная сделка, совершенная с нарушением требований о порядке ее одобрения, может быть признана недействительной по иску акционерного общества или акционера.
В обоснование иска Галямутдинов Р.Ш. указал, что при заключении оспариваемого договора не соблюдены требования к порядку одобрения крупных сделок, установленные Законом об акционерных обществах, и данный договор нарушает его права как акционера общества «Речтранс».
3 В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции установлено, что договор от 07.02.2008 № 6/08 купли-продажи доли в уставном капитале общества «Гранит», заключенный между Шереметом В.П. (продавцом) и обществом «Речтранс» (покупателем), является для последнего крупной сделкой, решение об одобрении которой уполномоченным органом общества «Речтранс» не принималось.
Закон об акционерных обществах предусматривает, что в решении об одобрении крупной сделки должны быть указаны цена, предмет сделки и иные ее существенные условия (пункт 4 статьи 79). Поскольку решения, отвечающего данному требованию закона, продавцу (Шеремету В.П.) по оспариваемой сделке представлено не было, у него должны были возникнуть обоснованные сомнения относительно одобрения упомянутого договора. В связи с этим ссылка заявителя на то, что он не знал и не должен был знать о совершении сделки с нарушением предусмотренных законом требований к ней в силу ознакомления с другими документами, подтверждающими, по его мнению, одобрение названной сделки, является несостоятельной.
Вывод судов апелляционной и кассационной инстанций о предъявлении иска в пределах установленного законом срока исковой давности основан на материалах дела и не подлежит переоценке при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-1503/2011-СГ1-30 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления 4 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Ю.А.Киреев Судья Н.А.Весенева Судья В.А. Лобко