39_282369 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12906/11 Москва Коллегия 19 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г.
и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть»-Алтайнефтепродукт» от 15.09.2011 № 09-308 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.01.2011 по делу № А03-17019/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (г. Барнаул, далее – общество) к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть»- Алтайнефтепродукт» (г. Барнаул, далее – компания) о взыскании 1 159 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 05.12.2006 № 5115 за период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года и 48 рублей 92 копеек процентов Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2010 по 03.08.2010.
Суд
установил:
решением от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции, заявленные исковые требования удовлетворены.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 395, 424, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Федеральным законом от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими Федерации силу в некоторых связи с законодательных принятием актов Федерального Российской закона «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 36-ФЗ) в редакции Федерального закона от 04.11.2007 № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по реформированию Единой энергетической системы России» (далее – Закон № 250-ФЗ), Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии электроэнергетики, в переходный утвержденными период постановлением реформирования Правительства Российской Федерации от 31.08.2006№ 530 (далее – Правила № 530), и пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права.
По мнению заявителя, оспариваемыми судебными актами существенно нарушены его права и законные интересы в сфере 3 предпринимательской деятельности в результате нарушения и неправильного применения норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 05.12.2006 между правопредшественником общества и компанией (абонент) заключен договор энергоснабжения № 5115, по условиям которого общество обязалось отпускать абоненту электрическую энергию в пределах договорного количества потребления электроэнергии, а абонент обязался производить оплату потребленной электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Пунктом 5.1 договора энергоснабжения стороны предусмотрели, что расчет за электрическую энергию производится по цене и (или) ценам в соответствии с порядком соответствии с положениями федеральных законов, уполномоченных иных органов определения цены, действующих нормативных власти в на актов, области установленном момент а также в оплаты актов государственного регулирования тарифов.
В случае изменения тарифов на электроэнергию, измененные тарифы принимаются для расчетов с момента введения новых тарифов и дополнительно сторонами не согласовываются.
Суд первой инстанции установил, что в период с ноября 2007 года по сентябрь 2008 года потребленная компанией электрическая энергия оплачивалась по регулируемым ценам.
В результате наличия законных оснований для применения нерегулируемых цен за указанный период и перерасчета платы за поставленную электрическую энергию общество предъявило к оплате компании 1 159 рублей 37 копеек, неоплата которых явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд.
4 Статьей 6 Закона № 36-ФЗ (в редакции Закона № 250-ФЗ) предусмотрено, что утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.
В соответствии с указанной нормой Закона № 250-ФЗ применение свободных (нерегулируемых) цен при расчетах стоимости потребленной электроэнергии на основании пунктов 106, 109 Правил № 530 в период после его принятия являлось обязательным.
Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из наличия оснований для применения свободных (нерегулируемых) цен при расчете стоимости отпущенной электрической энергии, без внесения соответствующих изменений в действующий договор, поскольку компания не относится к той категории потребителей энергии, в расчетах с которыми такие цены не подлежат применению.
Довод заявителя о реализации истцом электроэнергии в рамках договора энергоснабжения от 05.12.2006 № 5115 уже с учетом нерегулируемой (свободной) цены противоречит установленным судом обстоятельствам.
5 Оценив указанные обстоятельства и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений произведенной обществом документы, суд, корректировки установив правильность платы поставленную за электрическую энергию по свободным (нерегулируемым) ценам, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку компанией было допущено нарушение сроков оплаты суд, проверив расчет процентов, признал его правомерным.
Ссылка заявителя на невнесение соответствующих изменений в договор не принимается как противоречащая упомянутым нормам права.
Суд установил опубликование на официальном сайте общества в сети интернет информации о размерах тарифов на электрическую энергию, отпускаемую потребителю в спорном периоде, и о коэффициенте распределения электроэнергии, поставляемой по регулируемому тарифу.
Довод заявителя о неверном, необоснованном и документально неподтвержденном расчете суммы исковых требований отклоняется, поскольку направлен на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 6
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А03-17019/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.07.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова Судья ______________ О.Ю.Шилохвост