808_282656 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12925/11 Москва 19 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «РВМ-Строй» (ул. Коммунаров, 268, г. Краснодар, 350020) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2010 по делу № А32-8316/2010-65/144, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВМ-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «МИДСТРОЙ» (ул. Дзержинского, 100, г. Краснодар, 350005) о взыскании 1 230 265 рублей.
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «РВМ-Строй» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МИДСТРОЙ» (далее – ответчик) 1 230 265 рублей, в том числе 814 768 рублей задолженности по договору подряда от 01.11.2008 и 415 497 рублей неустойки.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в рамках названного договора им были выполнены в полном объеме работы по остеклению третьего и четвертого этажей обувной фабрики, стоимость которых в размере 814 768 рублей не была оплачена ответчиком.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на допущенное судами нарушение единообразия в толковании и применении норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его требований в полном объеме.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды установили, что условиями спорного договора подряда срок выполнения работ поставлен в зависимость от перечисления аванса. Поскольку заказчик (ответчик) не оплатил аванс и не обеспечил подрядчика (истца) подъемными механизмами, как это предусмотрено договором, суды пришли к выводу об отсутствии подтверждения воли ответчика на 3 исполнение договора подряда. Учитывая это обстоятельство, факт подписания акта выполненных работ от 01.11.2008 № О 0000088 и гарантийного письма об оплате от имени заказчика (ответчика) неуполномоченным лицом, а также пояснения подрядчика (истца) о демонтаже результата работ, руководствуясь положениями статей 702, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали недоказанным факт выполнения истцом спорных работ и их принятие заказчиком.
Установив все фактические обстоятельства по делу, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-8316/2010-65/144 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 24.12.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.06.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья В.В.Бациев Судья ______________ Т.В.Завьялова Судья ______________ А.А.Поповченко