529_283307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12866/11 Москва 19 октября 2011 г.
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Влад-Опт» от 05.09.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 по делу службы по № А51-3047/2011 Арбитражного суда Приморского края,
установила:
Межрегиональное управление Федеральной регулированию алкогольного рынка по дальневосточному Федеральному округу (далее − Управление, г. Хабаровск) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Влад-Опт» (далее – общество, г. Владивосток) к административной ответственности, предусмотренной частью Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
4 2 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением суда первой инстанции от 11.04.2011 заявленное требование удовлетворено: общество привлечено к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.17 КоАП РФ в виде наложения штрафа в сумме 50 000 рублей.
Алкогольная и спиртосодержащая продукция изъята из оборота и передана Управлению.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 решение суда первой инстанции изменено в части передачи алкогольной и спиртосодержащей продукции Управлению, алкогольная и спиртосодержащая продукция передана Российскому фонду федерального имущества.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции спиртосодержащей в продукции части передачи Российскому алкогольной фонду и федерального имущества, общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении судом норм права.
Изменяя решение суда первой инстанции в указанной части, суд апелляционной инстанции руководствовался нормами законодательства, подлежащего применению к данным правоотношениям.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
3 нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра обжалуемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А51-3047/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев