253_282558 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ВАС-8088/11 Москва 19 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., изучив в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Чудова С.В.
(г. Владивосток; далее – предприниматель) о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № ВАС-8088/11 об отказе в передаче дела № А51-8260/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установила следующее.
Коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 принято определение № ВАС-8088/11, которым отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-8260/2010 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Предприниматель Российской обратился Федерации с в заявлением Высший о Арбитражный разъяснении Суд указанного определения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В указанном заявлении предприниматель ссылается на необходимость разъяснить, каким документом должен руководствоваться гражданин или декларант: положениями шестого тома Пояснений к ТН ВЭД или положениями пятого тома Пояснений к ТН ВЭД в части классификации рыболовных лодок для определения кода ТН ВЭД 8903 или 8902.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в соответствии с частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются ли основания, предусмотренные статьей 304 Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта, при наличии которых дело может быть передано для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не устанавливает каких-либо новых обстоятельств по делу, отличных от тех, которые были установлены судом в процессе разрешения возникшего спора, поэтому при уяснении текста определения об отказе в передаче дела в Президиум заявителю следует исходить из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в отношении пересмотра которых в порядке надзора Высший Арбитражный Суд 3 Российской Федерации не нашел оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Текст определения содержит ясные формулировки, какого-либо дополнительного его истолкования не требуется, в связи с этим заявление предпринимателя не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 179, 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Чудова С.В. о разъяснении определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № ВАС-8088/11 об отказе в передаче дела № А51-8260/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказать.
Председательствующий судья А.И. Чистяков Судья О.Ю. Гвоздилина Судья М.Ф. Юхней