559_282492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-13987/11 Москва 19 октября 2011 г.
Судья Зорина Высшего М.Г.
Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Металлайн» (620075, г. Екатеринбург, ул. МаминаСибиряка, 52) от 22.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.01.2011 по делу № А60-43557/2010-С5, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «РОС-электро» (620024, г. Екатеринбург, пер. Саранинский, д. 7) к судебному приставуисполнителю Октябрьского районного отдела г.
Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Махониной Я.И. (620004, г. Екатеринбург, ул. Генеральская, д. 6А) о признании незаконным постановления от 22.11.2010 № 22634 об окончании исполнительного производства.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью «Металлайн», общество с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой».
Суд
установил:
как следует из содержания оспариваемых судебных актов, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ФундаментСтрой». Однако заявителем в нарушение пункта 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указано наименование и место нахождения этого лица.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьёй 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Металлайн» о пересмотре в порядке № А60-43557/2010-С5 надзора Арбитражного судебных суда актов по Свердловской делу области возвратить заявителю.
Судья М.Г.Зорина