90_282538 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14161/11 Москва 19 октября 2011 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Иванникова Н.П., рассмотрев заявление акционера-учредителя «ОАО Самарский хлебозавод №2» Кузьминой Т.А. (ул. Ново-Садовая,д.355, кв.52, г. Самара, 443125) от 04.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.11.2010, 22.02.2011 по делу № А55-37558/2009 Арбитражного суда Самарской области, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011, от 26.07.2011 и от 18.08.2011 по тому же делу о банкротстве «ОАО Самарский хлебозавод №2»,
установил:
заявитель оспаривает определения от 25.11.2010, 22.02.2011 по делу № А55-37558/2009 Арбитражного суда Самарской области, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 27.04.2011, от 26.07.2011 и от 18.08.2011 по тому же делу, как акционеручредитель «ОАО Самарский хлебозавод №2».
Согласно статье 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов могут быть пересмотрены в порядке надзора по заявлениям лиц, участвующих в деле.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, перечислены в статье 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Кузьмина Т.А. не относится к участвующим в деле о банкротстве лицам, поскольку не является представителем учредителей.
Суд также установил, что в нарушение требований части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены копии обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Кроме того, как видно из представленных материалов и установлено судами, «ОАО Самарский хлебозавод №2» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 25.03.2011.
В связи с этим считаю необходимым разъяснить, что с этой даты в соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность должника прекратилась, поэтому пересмотр в порядке надзора судебных актов, принятых по делу о банкротстве, в отношении исключенного из государственного реестра должника невозможен.
Кроме того, доводы Кузьминой Т.А. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в силу положений части 1 статьи 2228 Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 Федерации, пункта 3 части 3 статьи 3 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», при отсутствии оснований для рассмотрения дела в порядке надзора в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, подлежат рассмотрению в федеральном арбитражном суде округа по общим правилам искового производства.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление акционера-учредителя «ОАО Самарский хлебозавод №2» Кузьминой Т.А. (ул. Ново-Садовая,д.355, кВ.52, г. Самара, 443125) от 04.09.2011 о пересмотре в порядке надзора определения от 25.11.2010, 22.02.2011 по делу № А55-37558/2009 Арбитражного суда Самарской области, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011, определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2011, от 26.07.2011 и от 18.08.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение:
материалы на Судья заявление на листах и приложенные к нему листах.
Н.П.Иванникова