253_282549 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12880/11 Москва Коллегия 19 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Сахалинской таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 14.04.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 по делу № А59-419/2011, установила следующее.
Компания «Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд.» (далее общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании недействительным постановления Сахалинской таможни (далее – таможенный орган) от 28.01.2011 по делу № 10707000-314/2010, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 16.20 Кодекса Российской Федерации Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 87890 руб.
Решением Арбитражного суда города Сахалинской области от 14.04.2011, оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 заявленные обществом требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебного акта в порядке надзора таможенный орган ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Удовлетворяя заявленное требование, суды исходили из того, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.20 КоАП РФ.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
3 Рассмотрев доводы таможенного органа, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А59-419/2011 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 14.04.2011 и постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней