253_282532 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13049/11 Москва 19 октября 2011 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной НЕФТЕГАЗСЕРВИС» о пересмотре ответственностью в порядке надзора «ЭРИЭЛЛ решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 по делу № А29-7557/2010, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми следующих актов с заявлением о признании недействительными Сыктывкарской таможни Северо-Западного таможенного управления (далее - таможенный орган): требования Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 19.01.2010; решения от 05.05.2010 № 25-11/4931 "О корректировке таможенной стоимости"; уведомления от 28.05.2010 № 25-11/5917;
решения по таможенной стоимости от 27.05.2010; требования об уплате таможенных платежей от 01.06.2010 № 20; решения "О корректировке таможенной стоимости по ГТД № 10202040/300310/0000050" от 03.06.2010 № 25-11/6192; акта проверки документов и сведений после выпуска № товаров и (или) транспортных 1-202000/400/010610/А0040;
требования средств об от уплате 01.06.2010 таможенных платежей от 27.07.2010 № 23; решения от 19.05.2010 № 25-11/5518 "О корректировке таможенной стоимости по ГТД №№ 10202040/010410/0000059, 10202040/050410/0000063"; решения по таможенной стоимости от 03.06.2010; требования об уплате таможенных платежей от 11.06.2010 № 21; решения о зачете денежных средств в счет погашения задолженности от 10.06.2010 № 08-29/6467; уведомления от 21.06.2010 № 25-11/6809; решения по таможенной стоимости от 18.06.2010. Заявлено требование об обязании возвратить заявителю сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 13 793 580 рублей 36 копеек.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 18.01.2011 в удовлетворении требований о признании недействительными требований, уведомлений и решений, а также о возврате платежей обществу отказано.
В части признания недействительным акта проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от 01.06.2010 № 1-202000/400/010610/А0040 производство по делу прекращено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 указанное решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный постановлением от 12.07.2011 изменения.
суд Волго-Вятского округа указанные судебные акты оставил без 3 В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что таможенный орган при определении таможенной стоимости товара правомерно руководствовался шестым (резервным) методом на базе первого метода.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А29-7557/2010 Арбитражного суда Республики Коми в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2011, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.07.2011 отказать.
Председательствующий судья А.И.Чистяков Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней