270_282746 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с возможностью пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам № ВАС-11085/11 Москва Коллегия 19 сентября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Кирюшиной В.Г., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2011, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 по делу № А53-27/11, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ростовский электрометаллургический завод" (Ростовская область; далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ростовской области (далее – управление) от 14.04.2010 № 60-10/622 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Как установлено судами, обществу вменено несвоевременное переоформление паспорта сделки, открытого по контракту, заключенному обществом с иностранной компанией. Протокол об административном правонарушении, на основании которого вынесено оспариваемое постановление управления, составлен Ростовской таможней.
Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления управления, суды исходили из наличия у таможенного органа полномочий на составление протокола об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
Изучив судебные акты, доводы общества и материалы дела, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации") одним из 3 обстоятельств пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является определение Арбитражного Суда в постановлении Российской Федерации Президиума Высшего практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8.1 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Кодекса.
Из постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2011 № 901/11 (размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.07.2011) следует, у таможенного органа отсутствуют полномочия возбуждать дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в отношении валютных операций, относящихся к передаче товара по соответствующей таможенной декларации, и осуществляемых начиная с даты ее подачи.
Данное постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержит указание на возможность пересмотра судебных актов на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А53-27/11 Арбитражного суда Ростовской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 15.03.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Ф. Юхней Судья В.Г. Кирюшина Судья А.И. Чистяков