599_283011 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-14129/11 Москва 20 октября 2011 г.
Судья Дедов Высшего Д.И., Арбитражного рассмотрев ответственностью «ПСК заявление Суда Российской общества Альтернатива» с (443041, Федерации ограниченной г.
Самара, ул. Красноармейская, д. 72, этаж. 2, оф. 1-24) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 по делу № А50-13675/2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Интралит» о возложении на ООО «ПСК Альтернатива» обязанности безвозмездно устранить недостатки в работе, выполненной на объекте «Торговоразвлекательный центр в районе ул. Северная и пр. Строителей в г. Соликамске», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
В соответствии с указанной нормой права заявление (представление) о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним № оспариваемым А50-13675/2010 Арбитражного судебным суда актом Пермского по края делу является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.04.2011.
Заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора (согласно почтовому штемпелю на конверте) подано заявителем 28.09.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявителем не подано. Доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ПСК Альтернатива» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2010 по делу № А50-13675/2010, постановления Семнадцатого от и 03.12.2010 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 18.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья Д.И. Дедов