529_282912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13160/11 Москва Коллегия 20 октября 2011 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Тернейлес» от 26.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2011 по делу № А51-17557/2010,
установила:
открытое акционерное общество «Тернейлес» правопреемник открытого акционерного общества «Мельничное» (Приморский край, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявлением о признании незаконными приказов от 26.01.2010 № 115; от 13.10.2010 № 1216; действий должностных лиц Управления лесным хозяйством Приморского края (г.Владивосток, далее - Управление), выразившихся в составлении акта проверки от 21.04.2010 № 04 08-09;
предписания от 21.102010 № 03 08-09; требования от 21.10.2010 № 3.
Решением суда первой инстанции от 21.02.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 18.07.2011 решение суда первой инстанции и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались нормами действующего законодательства, и пришли к выводу о соответствии оспариваемых ненормативных актов и действий Федеральному закону от 26.12.2008 № 294-ФЗ и отсутствия доказательств нарушения прав заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке 3 надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела № А51-17557/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 21.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2011 отказать.
Председательствующий судья А.Е. Березий Судья В.Н. Александров Судья Е.И. Андреев